Étiquette : République

La négation du statut de pater patriae : critique du pouvoir césarien chez Cicéron

Dubouloz J., « La négation du statut de pater patriae : critique du pouvoir césarien chez Cicéron », dans P. Gilli dir., La pathologie du pouvoir. Vices, crimes et délits des gouvernants. Antiquité, Moyen Âge, époque moderne, Actes du colloque de Montpellier, 5-7 décembre 2013, Studies in Medieval and Reformation Traditions 198, Brill, Leyde – Boston, 2016, p. 72-90.

Download PDF La négation du statut de pater patriae

L’article envisage la manière dont Cicéron analyse et représente comme pathologique l’autorité de César sur l’Etat, dans des textes postérieurs aux Ides de mars 44. Pour ce faire, Cicéron invoque un modèle paternel du pouvoir politique, que César manquerait à incarner. Cette image “en négatif” prend sens d’abord dans le contexte de la polémique contre Marc Antoine, qui de son côté manipule à son bénéfice la figure de César pater. Plus profondément, dans le De officiis surtout, la figure de César et la faillite du modèle paternel sont emblématiques des dysfonctionnements de l’Etat et de la société romaine, de la perte d’un idéal de caritas comme ferment du lien social.

Les banquets publics à la fin de la République : usages sociaux, espaces et représentations

Dubouloz J., Robert R., « Les banquets publics à la fin de la République : usages sociaux, espaces et représentations », Dialogues d’Histoire Ancienne, 42-2, 2016, p. 59-84 (Actes de la journée d’études Codifier les pratiques sociales. Réflexions sur les savoirs sociaux dans la Méditerranée hellénistique et romaine, organisée par C. Landrea et L. Rossi).

Download PDF Dubouloz-Robert, DHA, 42, 2016

Résumé : Le but de cette communication est de montrer comment archéologie, sources écrites et iconographiques peuvent s’éclairer mutuellement quand on veut saisir la sociabilité des notables provinciaux. En effet, à la fois éphémères et usuelles, les manifestations de cette sociabilité laissent peu de traces matérielles et, sauf justement lorsqu’elles passent les limites de ce qui est admis, elles marquent rarement les esprits des contemporains. Le banquet, en tant que moment de sociabilité, est sujet à une codification, à la fois morale et légale ; dans le même temps, la multiplicité des formes de banquets, des fonctions qui lui sont dévolues selon les circonstances, rend cette pratique particulièrement délicate à réglementer.

Gouverner l’empire, se gouverner soi-même : réflexions sur la notion de maiestas dans la littérature de la République et du Principat

Dubouloz J., « Gouverner l’empire, se gouverner soi-même : réflexions sur la notion de maiestas dans la littérature de la République et du Principat », dans K. Berthelot dir., Reconsidering Roman Power : Roman, Greek, Jewish and Christian Experience, International conference of the ERC program Judaism and Rome, Rome, 10-12 mai 2017, École française de Rome, Rome, 2020.

Download: https://books.openedition.org/efr/4902

Résumé : Les magistrats romains sont-ils les représentants de Rome jusque dans leurs comportements privés ? L’article a pour objectif d’étudier la place accordée au gouvernement de soi dans la qualification des magistrats et sénateurs à gouverner l’empire. L’étude prend pour point de départ une anecdote au centre de la Controverse 9.2 de Sénèque le père, à propos de L. Flamininus (cos. 192 a. n. è.), ses différentes versions et les textes qui peuvent en être rapprochés (chez Cicéron et Tacite, surtout). Il apparaît que la question du comportement privé des magistrats occupe déjà une place dans le procès de repetundis de la République, mais qu’elle constitue surtout un enjeu sous le Principat : c’est la majesté de Rome qui est mise en danger par le comportement personnel de ses représentants. De ce fait, l’ethos personnel, composante essentielle dans la définition de l’aristocratie romaine de gouvernement, devient aussi un instrument du contrôle exercé sur la classe dirigeante par l’empereur, mais aussi par elle-même, de manière intériorisée.

Summary : Did Roman magistrates represent Rome not just in their official capacity but also in their private behavior? To what extent was it necessary for a magistrate or a senator to rule over himself to be considered fit to rule Rome’s subjects? The point of departure of this study is an anecdote attributed to L. Flamininus, cos. 192 BCE, which is known mostly as the argument of one of Seneca the Elder’s Controversiae (9.2), and which evinces a meaningful network of intertextual links with various texts, mainly from Cicero and Tacitus. It appears that while the consideration of moral standards was not unknown in the republican de repetundis trials, they were most prominently taken into consideration during the period of the Principate: the majesty (maiestas) of Rome appears to be potentially threatened by the personal behavior of her representatives. Personal ethos thus not only plays an important part in the very definition of the Roman ruling class; it is also used by the emperor as a tool to control the elite, as well as by the elite itself as a tool of self-repression.

L’auctoritas comme instrument de contrôle familial sur les mariages et la transmission des biens

Dubouloz J., « L’auctoritas comme instrument de contrôle familial sur les mariages et la transmission des biens (Rome, Ier s. a.C. – IIe s. d.C.) », dans J.-M. David, Fr. Hurlet dir., Actes du colloque L’auctoritas à Rome. Une notion constitutive de la culture politique, Université Paris – Nanterre, 10-12 septembre 2018, Scripta Antiqua 136, Ausonius, Bordeaux, 2020, p. 251-270

Résumé : L’article envisage les usages du terme auctoritas dans le cadre des relations familiales. Le sens premier désigne l’intervention d’un tuteur comme auctor pour donner pleine efficacité juridique aux actes d’une personne partiellement incapable. Mais l’auctoritas doit être éclairée par les rapports de pouvoir qui se nouent au sein de la cellule familiale. Globalement, elle peut être interprétée comme un instrument permettant à la famille d’exercer un contrôle sur l’alliance et la transmission des biens de la part des mineurs ou de femmes – ce qui reste le cas même quand une évolution historique donne dans les faits à celles-ci une plus grande autonomie à partir du ier s. p.C.

Summary: The article considers the uses of the term auctoritas in the context of family relations. The primary meaning refers to the intervention of a guardian, acting as an auctor, in order to give full legal effect to the acts of a partially incapable person. However auctoritas can only be understood within the broader context of the power relationships in the family. Overall, it can be interpreted as an instrument allowing the family to control alliance and transmission of property by minors or women. This definition remains valid despite the fact that women enjoy greater autonomy from the 1st century. p.C. onward.

Ask for a PDF

Les banquets publics à la fin de la République : usages sociaux, espaces et représentations

Dubouloz J., Robert R., « Les banquets publics à la fin de la République : usages sociaux, espaces et représentations », Dialogues d’Histoire Ancienne, 42-2, 2016, p. 59-84 (Actes de la journée d’études Codifier les pratiques sociales. Réflexions sur les savoirs sociaux dans la Méditerranée hellénistique et romaine, organisée par Cyrielle Landrea et Lucia Rossi, ANHIMA, Paris, 3 juin 2015)

Ouvrage collectif : L’imperium romanum en perspective

L’imperium Romanum en perspective. Les savoirs d’empire dans la République romaine et leur héritage dans l’Europe médiévale et moderne, Actes du colloque de Paris, 26-28 nov. 2012, Sous la direction de J. Dubouloz, S. Pittia, G. Sabatini, Institut des Sciences et Techniques de l’Antiquité, Besançon, 2014.

Download – Imperium-Romanum-TdM

La « correspondance provinciale » de Cicéron

Dubouloz J., « La ‘correspondance provinciale’ de Cicéron : culture aristocratique et technique de gouvernement », dans J. Dubouloz, S. Pittia, G. Sabatini dir., L’imperium Romanum en perspective. Les savoirs d’empire dans la République romaine et leur héritage dans l’Europe médiévale et moderne, Actes du colloque de Paris, 26-28 nov. 2012, ISTA, Besançon, 2014, p. 59-79.

Download PDF La « correspondance provinciale » de Cicéron

Introduction : La pragmatique judiciaire dans les Verrines de Cicéron

En collaboration avec S. Pittia, « La pragmatique judiciaire dans les Verrines de Cicéron. Journée d’études, Paris, ANHIMA, 5 novembre 2011. Présentation », dans Cahiers du Centre G. Glotz, 23, 2012, p. 223-226.

Download PDF Introduction : La pragmatique judiciaire dans les Verrines de Cicéron

Continuer la lecture de « Introduction : La pragmatique judiciaire dans les Verrines de Cicéron »

Terres, territoire et juridiction dans les cités de l’Occident romain

« Terres, territoire et juridiction dans les cités de l’Occident romain. Le regard des arpenteurs », dans J. Dubouloz & A. Ingold dir., Faire la preuve de la propriété. Droits et savoirs en Méditerranée (Antiquité – Temps modernes), Rome, CEFR 452, 2012, p. 79-128.

Download PDF Terres, territoire et juridiction dans les cités de l’Occident romain

Ouvrage collectif : Faire la preuve de la propriété

En collaboration avec A. Ingold, Faire la preuve de la propriété. Droits et savoirs en Méditerranée (Antiquité – Temps modernes), Rome, CEFR 452, 2012.

Compte rendu : Pierre Guichard, Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée [En ligne], 136 | novembre 2014, mis en ligne le 24 janvier 2014. URL : http://journals.openedition.org/remmm/8431

Table des matières

Introduction

Puissance de mort et puissance de vie du père romain

« Puissance de mort et puissance de vie du père romain sur son fils : lecture croisée de Michel Foucault et de Yan Thomas », à paraître dans les actes du colloque Michel Foucault : une histoire au présent, organisé par D. Boquet, B. Dufal & P. Labey, Aix-en-Provence, 30 mai-1er juin 2011, Paris, éditions du CNRS, 2014.

Download PDF Puissance de mort et puissance de vie du père romain

Introduction : Juridiction locale, juridiction romaine en Sicile

En collaboration avec S. Pittia, « Juridiction locale, juridiction romaine en Sicile et dans les provinces de l’empire romain (Journée d’études, Paris, 18 décembre 2010). Présentation », dans Cahiers du Centre G. Glotz, 21, 2010, p. 155-156.

Download PDF Introduction : Juridiction locale, juridiction romaine en Sicile

La Sicile romaine de Hieron II à Auguste

En collaboration avec S. Pittia, « La Sicile romaine, de la disparition du royaume de Hiéron II à la réorganisation augustéenne des provinces », dans Pallas, 80, 2009, p. 85-125 (Actes du colloque Rome et l’Occident (2e siècle av. J.-C – 2e siècle ap. J.-C), organisé par la SOPHAU, les 15-16 mai 2009, à Lyon).

Download PDF La Sicile romaine de Hieron II à Auguste

La juridiction du gouverneur provincial d’après les Verrines de Cicéron

« La juridiction du gouverneur provincial, Réflexions sur les Verrines comme sources pour l’histoire du droit », dans J. Prag dir., Sicilia, nutrix plebis Romanae : Rhetoric, Law and Taxation in Cicero’s Verrines, Actes du colloque de Londres, 6-7 février 2004, Londres, British Institute of Classical Studies, s. s. 97, 2007, p. 93-115.

Download PDF La juridiction du gouverneur provincial d’après les Verrines de Cicéron

Autorité romaine, fermiers de l’impôt et contribuables dans la Sicile de Cicéron

« Autorité romaine, fermiers de l’impôt et contribuables en Sicile dans les années 70 av. J.-C. », dans J. Dubouloz & S. Pittia dir., La Sicile de Cicéron, Lectures des Verrines, Actes du colloque de Paris, Centre Gustave Glotz, 19-20 mai 2006, Besançon, ISTA, 2007, p. 147-168.

Download

Territoire et patrimoine urbains dans les cités d’Occident

«Territoire et patrimoine urbains des cités romaines d’Occident (Ier s. av. J.-C. – IIIe s. ap. J.-C.), Essai de configuration juridique », dans MEFRA, 115-2, 2003, p. 921-957.

Download PDF Territoire et patrimoine urbains des cités romaines d’Occident